МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ДИАСПОРОВЕДЕНИЯ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.26577/IRILJ.2020.v91.i3.08
        120 65

Аннотация

Необходимость в изучении диаспоры в последнее время быстро растет в связи с созданием бренда культуры диаспоры, укреплением идентичности диаспоры, созданием культурных и экономических сетей, пониманием феномена мультикультурности и развитием экспертов в глобальную эпоху. Исследования диаспоры в настоящее время требуют сотрудничества и взаимодействия с различными академическими дисциплинами.

Более того, существует четыре характеристики изучения диаспоры как учебной дисциплины. Во-первых, изучение диаспоры является всеобъемлющей наукой. Предметом изучения диаспоры является широкий спектр областей явлений диаспоры, как международная миграция, идентичность, политические права, мультикультурализм и глобальные сети. Во-вторых, изучение диаспоры – прикладная наука, решающая такие вопросы, как права и конфликты диаспор, возникающие в разнообразных и сложных явлениях диаспоры. Как прикладная область индивидуальной науки, изучение феноменов диаспоры путем применения передовых теорий в различных областях исследования, таких как политика, социология, география антропологии и т. д. В-третьих, исследование диаспоры – это эмпирическая наука. После создания гипотезы с тезисами, полученными из явлений диаспоры, автор испытал истинность объяснения теории и интерпретации фактов, а затем построил теорию. В-четвертых, изучение диаспоры является нормативной наукой, ориентированной на нормы, как предмет изучения в рамках ценностного подхода, позволяющего судить о том, что является желательной ценностью, практическое применение теории, разрушение ложного сознания или критических социальных наук и политических характеристик.

Ключевые слова: глобальная диаспора, международная миграция, глобальная сеть, идентичность, диаспораведение.

Загрузки

Как цитировать

Parpiyev, S. (2020). МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ДИАСПОРОВЕДЕНИЯ. Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 91(3), 68–75. https://doi.org/10.26577/IRILJ.2020.v91.i3.08