The Indo-Pakistan principles of safety in the territory of Kashmir
304 156
Keywords:
India, Pakistan, The conflict of Kashmir, nuclear apartheid, religious factors, conflictsAbstract
In this articles the reasons of the Kashmir conflict, and also modern political position of this region which in the present is divided between three states are considered. So, opposition of India and Pakistan lasts more than 60 years and the main its reasons disputes about accessory of historical area Kashmir. Kashmir was historically occupied by adherents of Islam and in 1846-1947 was the semi-independent state (with a great influence of Britain). For last years the parity of forces in the region strongly changed. It is connected with intervention in the conflict of the third party – China which in a course, the Indo-Chinese war of 1962, occupied the territory Aksay–chin in the Indian part of Kashmir. Thus, the territory of Kashmir is divided now between three countries – India, Pakistan and China. The section of Kashmir is considered a temporary phenomenon, and according to UN resolutions in the former principality it was necessary to carry out plebiscite which would define what structure of the state will include all Kashmir. Now all negotiation processes across Kashmir. Anyway, are broken. Modern experts recognize a problem of Kashmir of one of the oldest territorial problems of the world and emphasize that its permission in the next years is improbable.References
1. Розалиев Ю. Н. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. – М.: Высшая школа, 1987. – 351 с.
2. Новиков В.Е. Проблемы создания Индией ядерного потенциала // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. – М.: 2000, январь-март 2000, выпуск 34. – С.10-11.
3. Квок Б. Ядерные испытания в Индии и Пакистане // Международная жизнь. – 1998. – №8. – С. 36-40.
4. Соловьев В. В. Пакистане нет раскола // http://www.ng.ru/world/2001-12-05/1_pakistan.html
5. Орлов В.А. Контроль над ядерными вооружениями и военной деятельностью. – М.: ПИР-Центр, 2002. – Т.1. – 528 с.
6. Туник С. XXI век: ядерная угроза остается реальностью // Экспресс К – 2001. – 30 августа.
7. Нераспространение ядерного оружия: Сб. документов. – М.: Международные отношения, 1993. – 240 С.
8. Бакланов А. После ядерных взрывов в Индии и Пакистане: [о новой ситуации в вопросах нераспространения ядерного
оружия после взрывов в Индии и Пакистане] // Международная жизнь. – 1998. – №7. – С. 21-29.
9. Набаев Б.Н. Особенности внешней политики Пакистана в отношении Индии и Афганистана на современном этапе //
Аналитик 2003. – №1. – С.13.
10. Резолюция Совета безопасности ООН 1172 (1998). – 6 июня 1998.
2. Новиков В.Е. Проблемы создания Индией ядерного потенциала // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. – М.: 2000, январь-март 2000, выпуск 34. – С.10-11.
3. Квок Б. Ядерные испытания в Индии и Пакистане // Международная жизнь. – 1998. – №8. – С. 36-40.
4. Соловьев В. В. Пакистане нет раскола // http://www.ng.ru/world/2001-12-05/1_pakistan.html
5. Орлов В.А. Контроль над ядерными вооружениями и военной деятельностью. – М.: ПИР-Центр, 2002. – Т.1. – 528 с.
6. Туник С. XXI век: ядерная угроза остается реальностью // Экспресс К – 2001. – 30 августа.
7. Нераспространение ядерного оружия: Сб. документов. – М.: Международные отношения, 1993. – 240 С.
8. Бакланов А. После ядерных взрывов в Индии и Пакистане: [о новой ситуации в вопросах нераспространения ядерного
оружия после взрывов в Индии и Пакистане] // Международная жизнь. – 1998. – №7. – С. 21-29.
9. Набаев Б.Н. Особенности внешней политики Пакистана в отношении Индии и Афганистана на современном этапе //
Аналитик 2003. – №1. – С.13.
10. Резолюция Совета безопасности ООН 1172 (1998). – 6 июня 1998.
Downloads
How to Cite
Baikushikova, G., & Mekembayeva А. (2016). The Indo-Pakistan principles of safety in the territory of Kashmir. International Relations and International Law Journal, 63(3-4). Retrieved from https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/230
Issue
Section
International relations and foreign policy
