ABOUT INVESTIGATIVE ACTIONS AND IMPORTANCE OF PROTOCOLS OF JUDICIAL MEETINGS AT SUBMISSION OF PROOFS
33 25
Keywords:
investigative actions, protocol of judicial meetings, proofsAbstract
The legislation deals with records of investigation and legal proceedings as the sources of evidences. The Criminal Code of a range of republics solves this matter in different ways.
According to the Criminal Code of the Republic of Ukraine, for example, in the list of investigation and legal proceedings the primary investigation proceedings and trial are not indicated as the source of evidences for the CC records. And, on the contrary, in According to the law, “the records made in the order stipulated by this Code and confirming the situation and facts revealed in the course of inspection, examination, arrest, search, detention, provision for identification, as well as during investigation tests are the evidences under a criminal case”.
References
1. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976. - С.133.
2. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном
процессе. - Воронеж, 1973. - С. 134.
3. Якимов П.П. Совершенствование правового поло-
жения участников уголовного судопроизводства. – Га-
рантии прав лиц, участников уголовного судопроизводства.
- Свердловск, 1975. - С. 21-24.
4. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопро-
изводстве лиц, обладающих специальными познаниями.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1981. - С. 15-16.
5. Винберг А.И. Заключение по экспертизе от имени
юридического лица. – Соц. законность, 1974, № 12. - С. 52-54.
6. Селиванов Н.А. О предложении давать экспертные
заключения от имени экспертного учреждения как
юридического лица. – Виктимология и профилактика
правонарушений. - Иркутск, 1979. - С. 132-136.
7. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в
следственной тактике. - Киев, 1970. - С. 7, 148.
8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР, ч. 2. - С. 341.
9. Теория доказательств в советском уголовном
процессе. 1970. - С. 714.
10. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного
судопроизводства и криминалистики в условиях совре-
менного научно-технического прогресса. - Иркутск. 1978. -
С. 50.
11. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов
эксперта. – Сов. государство и право, 1981, № 7. - С. 57-58.
12. Арсеньева В.Д. Указ. соч., с. 125; см. также: Гала-
гин I. С., Сусло Д.С. Кримiнальний процесс Украiнськоi
РСР. К., 1970.
13. Советский уголовный процесс. - Киев, 1983 - С. 170.
14. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных
действий как вид доказательств. – Сов. государство и
право, 1979, № 3. - С. 83.
15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и
процессуальная форма. - М., 1981. - С. 119.
16. Пинхасов Б.И. Использование документов в
доказывании.
17. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование
документов. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Киев,
1974. - С. 12-13.
2. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном
процессе. - Воронеж, 1973. - С. 134.
3. Якимов П.П. Совершенствование правового поло-
жения участников уголовного судопроизводства. – Га-
рантии прав лиц, участников уголовного судопроизводства.
- Свердловск, 1975. - С. 21-24.
4. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопро-
изводстве лиц, обладающих специальными познаниями.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1981. - С. 15-16.
5. Винберг А.И. Заключение по экспертизе от имени
юридического лица. – Соц. законность, 1974, № 12. - С. 52-54.
6. Селиванов Н.А. О предложении давать экспертные
заключения от имени экспертного учреждения как
юридического лица. – Виктимология и профилактика
правонарушений. - Иркутск, 1979. - С. 132-136.
7. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в
следственной тактике. - Киев, 1970. - С. 7, 148.
8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР, ч. 2. - С. 341.
9. Теория доказательств в советском уголовном
процессе. 1970. - С. 714.
10. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного
судопроизводства и криминалистики в условиях совре-
менного научно-технического прогресса. - Иркутск. 1978. -
С. 50.
11. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов
эксперта. – Сов. государство и право, 1981, № 7. - С. 57-58.
12. Арсеньева В.Д. Указ. соч., с. 125; см. также: Гала-
гин I. С., Сусло Д.С. Кримiнальний процесс Украiнськоi
РСР. К., 1970.
13. Советский уголовный процесс. - Киев, 1983 - С. 170.
14. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных
действий как вид доказательств. – Сов. государство и
право, 1979, № 3. - С. 83.
15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и
процессуальная форма. - М., 1981. - С. 119.
16. Пинхасов Б.И. Использование документов в
доказывании.
17. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование
документов. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Киев,
1974. - С. 12-13.
Downloads
How to Cite
Панахов, А. Э. (2016). ABOUT INVESTIGATIVE ACTIONS AND IMPORTANCE OF PROTOCOLS OF JUDICIAL MEETINGS AT SUBMISSION OF PROOFS. International Relations and International Law Journal, 51(1-2). Retrieved from https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/157
Issue
Section
International relations and foreign policy
