Судебная экспертология как наука: философское обоснование становления и развития
97 61
Ключевые слова:
общая теория судебной экспертизы, судебная экспертология, закономерности объективной действительности, методология научного знания, судебная экспертиза, специальные научные знания,Аннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы становления научного знания, отражающего сферу судебно-экспертной деятельности. Автором анализируются взгляды ученых, исследовавших данный аспект экспертологических знаний и высказавших неоднозначные суждения по исследованию научных основ судебной экспертизы. На основе критического анализа предлагаемых в специальной литературе философских суждений в статье обосновывается тезис о том, что, зародившись в недрах криминалистической и процессуальной наук, общая теория судебной экспертизы (судебная экспертология) на сегодняшний день в силу своего диалектического развития и трансформации может характеризоваться как самостоятельная прикладная отрасль научного знания, включающая в себя вышеназванные базовые науки в качестве элементов своей системы. В статье дано авторское видение закономерностей, изучаемых предметной областью судебной экспертологии, излагается сущность общей, специальных и конкретных задач, решаемых для удовлетворения потребностей судебно-экспертной деятельности.Библиографические ссылки
1 Byichkova S. F. Stanovlenie i razvitie nauki o sudebnoy ekspertize. –Almatyi, 1994. S. 61–62.
2 Ovchinnikov N. F. Osobennosti razvitiya i tendentsii k edinstvu nauchnogo znaniya // Problemyi istorii i metodologii nauchnogo poznaniya. M.: Nauka, 1974. S. 105.
3 Shtoff V. A. Vvedenie v metodologiyu nauchnogo poznaniya. M., 1972. S. 148–149.
4 Kopnin P. V. Dialektika, logika, nauka. M.: Nauka, 1973. S. 134.
5 Belkin R. S. Kurs kriminalistiki: V 3 t. T. 1: Obschaya teoriya kriminalistiki. M.: Yurist’, 1997. S. 112.
6 Shtoff V. A. Ukaz. Soch. S. 149.
7 Sm., naprimer: Arsenev V. D. O protsessualnoy prirode proizvodstva issledovaniy s primeneniem EVM i protsessualnom polozhenii uchast¬vuyuschih v nih lits // Tez. dokladov i soobscheniy na Vsesoyuznoy nauchno-prakt. konf.:¬ «Problemyi informatsionnogo
i matematicheskogo obespecheniya ekspertnyih ¬issledovaniy v ¬tselyah resheniya zadach sudebnoy ekspertizyi». M.:VNIISE, 1983. S. 15–17; Goncharenko V. I. Protsessualnyie i obschemetodicheskie voprosyi ispolzovaniya kibernetiki v sudebnyih ekspertizah // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Kiev: Vischa shk., 1984. Vyip. 29. S. 16–23.
8 Kopnin P. V. Ukaz. soch. S. 124–125.
9 Sm.: Belkin R. S. Obschaya teoriya kriminalistiki. – Saratov, 1986. S. 33.
10 Aliev I. A. Problemyi sudebno-ekspertnoy profilaktiki: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Kiev, 1989. S. 6.
11 Byichkova S. F. Ukaz. soch. S. 48–50. S. 47.
12 Byichkova S. F. Ukaz. soch. S. 48–50.
2 Ovchinnikov N. F. Osobennosti razvitiya i tendentsii k edinstvu nauchnogo znaniya // Problemyi istorii i metodologii nauchnogo poznaniya. M.: Nauka, 1974. S. 105.
3 Shtoff V. A. Vvedenie v metodologiyu nauchnogo poznaniya. M., 1972. S. 148–149.
4 Kopnin P. V. Dialektika, logika, nauka. M.: Nauka, 1973. S. 134.
5 Belkin R. S. Kurs kriminalistiki: V 3 t. T. 1: Obschaya teoriya kriminalistiki. M.: Yurist’, 1997. S. 112.
6 Shtoff V. A. Ukaz. Soch. S. 149.
7 Sm., naprimer: Arsenev V. D. O protsessualnoy prirode proizvodstva issledovaniy s primeneniem EVM i protsessualnom polozhenii uchast¬vuyuschih v nih lits // Tez. dokladov i soobscheniy na Vsesoyuznoy nauchno-prakt. konf.:¬ «Problemyi informatsionnogo
i matematicheskogo obespecheniya ekspertnyih ¬issledovaniy v ¬tselyah resheniya zadach sudebnoy ekspertizyi». M.:VNIISE, 1983. S. 15–17; Goncharenko V. I. Protsessualnyie i obschemetodicheskie voprosyi ispolzovaniya kibernetiki v sudebnyih ekspertizah // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Kiev: Vischa shk., 1984. Vyip. 29. S. 16–23.
8 Kopnin P. V. Ukaz. soch. S. 124–125.
9 Sm.: Belkin R. S. Obschaya teoriya kriminalistiki. – Saratov, 1986. S. 33.
10 Aliev I. A. Problemyi sudebno-ekspertnoy profilaktiki: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Kiev, 1989. S. 6.
11 Byichkova S. F. Ukaz. soch. S. 48–50. S. 47.
12 Byichkova S. F. Ukaz. soch. S. 48–50.
Загрузки
Как цитировать
Shakirov К. N. (2016). Судебная экспертология как наука: философское обоснование становления и развития. Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 69(1). извлечено от https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/52
Выпуск
Раздел
Современные проблемы внешней политики и международных отношений
