Азаматтық құқықты қолдану тәжірибесінде кінә және себепті байланысты ескеру
54 40
Кілттік сөздер:
азаматтық құқықтық жауаптылық, кінә, себепті байланыс,Аннотация
Бұл мақалада авторлар азаматтық жауаптылық негіздерінің бірі ретінде кінә және себепті байланысқа тоқталып, оларға анықтама беруге тырысқан. Ұзақ уақыт бойы кінә ұғымы туралы, кінә мен құқыққа қайшылық, себепті байланыс ұғымдарының ара қатынасы туралы ғылыми даулар толастамай келеді, сонымен бірге кейбір авторлар кінәнің белгілері мен құқыққа қайшылық ұғымының белгілерін араластырып қарастырады. Мамандардың көпшілігі кінә ұғымына қатысты мынадай әділетті шешімге келді: кінә – жалпықұқықтық категория болғаны үшін ол барлық құқық салаларында бірдей мәнге ие болуы керек. Бұл сұрақтағы принциптік айырмашылықтар ежелден бастап екі басты тұжырымдамада көрініс тапқан, олардың негізінде зиян келтіру қағидасы мен кінә қағидасы жатыр.
Библиографиялық сілтемелер
1 IoffeO.S. Otvetstvennost’ po sovetskomu grajdanskomu pravu. – L.: Izdatel’stvo Leningradskogo Universiteta, 1955. – S. 124.
2 Varul P. Metodologicheskie problemy issledovaniya grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. – Tallin, Eesti raamat, 1986. – S.47.
3 Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo: Obshie polojeniya. – M.: Izdatel’stvo Statut, 1997. – S.582-613.
4 Orlov U.M. Vina. – M.: Slaiding, 1997. – S.36.
5 Sergeevich V. Lekcii i issledovanie Drevnei istorii russkogo prava. – M.: Kniga po trebovaniu, 1899. – S. 18.
6 Pilyaeva V.V. Rimskoe chastnoe pravo. – SPb. Piter, 2002. – S. 208.
7 Kant I. Soch. T.4. – M.: Mysl’, 1965. – S.289.
8 Gegel’ G. Filosofiya prava. – M.: Mysl’, 1990. – S.89.
9 Ioffe O.S. Prichinnaya svyaz kak uslovie grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. Grajdanskoe pravo. Sbornik statei. Obshaya
chast’. Uchebnoe posobie. – Almaty, Nur-press, 2003. – S. 350.
10 Cereteli T.V. Prichinnaya svyaz v ugolovnom prave: Avtoref. diss… dokt. yurid. nauk. – M., 1949. – S.11.
2 Varul P. Metodologicheskie problemy issledovaniya grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. – Tallin, Eesti raamat, 1986. – S.47.
3 Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo: Obshie polojeniya. – M.: Izdatel’stvo Statut, 1997. – S.582-613.
4 Orlov U.M. Vina. – M.: Slaiding, 1997. – S.36.
5 Sergeevich V. Lekcii i issledovanie Drevnei istorii russkogo prava. – M.: Kniga po trebovaniu, 1899. – S. 18.
6 Pilyaeva V.V. Rimskoe chastnoe pravo. – SPb. Piter, 2002. – S. 208.
7 Kant I. Soch. T.4. – M.: Mysl’, 1965. – S.289.
8 Gegel’ G. Filosofiya prava. – M.: Mysl’, 1990. – S.89.
9 Ioffe O.S. Prichinnaya svyaz kak uslovie grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. Grajdanskoe pravo. Sbornik statei. Obshaya
chast’. Uchebnoe posobie. – Almaty, Nur-press, 2003. – S. 350.
10 Cereteli T.V. Prichinnaya svyaz v ugolovnom prave: Avtoref. diss… dokt. yurid. nauk. – M., 1949. – S.11.
Жүктелулер
Шығарылым
Бөлім
Сыртқы саясат пен халықаралық қатынастардың қазіргі мәселелері
