Қырым – аумақтық біртұтастық пен өзін-өзі анықтау және күш қолдану бойынша тақырыптық зерттеу
64 56
Кілттік сөздер:
Еуропалық одақ, Украина Президенті, келісім, ынтымақтастық, әлемдік нарық, Қырымдағы нарық, халықаралық құқық,Аннотация
Аталған мақалада Қырымда болған соңғы оқиға талданады. Мақаланың бірінші бөлімінде нақты фактілер келтіріледі. Мақалада автор аумақтық біртұтастық және өзін өзі анықтау құқығы қағидаларының критерилеріне, сондай ақ интервенцияға тиым салуға қатысты сұрақтарға жауап іздейді. Сонымен қатар, мақалада Қырымда тұратын орыс тілді тұрғындарды қорғауға негізделген және гуманитарлық интервенция ретіндегі Ресей әрекеттерінің заңдылығы туралы мәселелер де қарастырылады. Қорытынды бөлімде Қырым сецессиясының халықаралық құқыққа сүйене алмайтыны және Ресей интервенциясының халықаралық құқық нормаларын бұзатындығы туралы тұжырымдар жасалады.
Библиографиялық сілтемелер
1 Art. 111 of the Constitution of Ukraine
2 Conclusions of the Constitutional Court of the Russian Federation of 19 March 2014
3 Advisory Opinion of the International Court of Justice para. 81
4 By that time Ukraine had the third biggest nuclear arms potential in the world
5 Art. 2 of the Treaty reads: „High contracting parties according to provisions of the Charter of the United Nations and obligations
under the Final act of Meeting on safety and cooperation in Europe respect territorial integrity of each other and confirm inviolability
of borders existing between them.“
6 Decision of the Supreme Court of Canada of 20 August, 1998 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1643/index.do
7 See f.e. UN Security Council Resolutions 853, 874, 884 which treated this territory as part of Azerbaijan; resolution of the UN
General Assembly of 14 March, 2008 reaffirmed Azerbaijan's territorial integrity with 39 votes in favour, 7 against and 100 abstentions
8 Art. 3 g of the Resolution 3314 of 14 December 1974 – Definition of Aggression – A/Res/29/3314
9 Decision of the ICJ in the Nicaragua Case, 1986, para. 246
10 Leaving apart the countermeasures, especially reprisals, but this is not in discussion in the given case.
11 UN Document A /68/L.39 of 24 March 2014
2 Conclusions of the Constitutional Court of the Russian Federation of 19 March 2014
3 Advisory Opinion of the International Court of Justice para. 81
4 By that time Ukraine had the third biggest nuclear arms potential in the world
5 Art. 2 of the Treaty reads: „High contracting parties according to provisions of the Charter of the United Nations and obligations
under the Final act of Meeting on safety and cooperation in Europe respect territorial integrity of each other and confirm inviolability
of borders existing between them.“
6 Decision of the Supreme Court of Canada of 20 August, 1998 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1643/index.do
7 See f.e. UN Security Council Resolutions 853, 874, 884 which treated this territory as part of Azerbaijan; resolution of the UN
General Assembly of 14 March, 2008 reaffirmed Azerbaijan's territorial integrity with 39 votes in favour, 7 against and 100 abstentions
8 Art. 3 g of the Resolution 3314 of 14 December 1974 – Definition of Aggression – A/Res/29/3314
9 Decision of the ICJ in the Nicaragua Case, 1986, para. 246
10 Leaving apart the countermeasures, especially reprisals, but this is not in discussion in the given case.
11 UN Document A /68/L.39 of 24 March 2014
Жүктелулер
Как цитировать
Хартвиг M. (2016). Қырым – аумақтық біртұтастық пен өзін-өзі анықтау және күш қолдану бойынша тақырыптық зерттеу. Халықаралық қатынастар және халықаралық құқық сериясы, 66(2). вилучено із https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/498
Шығарылым
Бөлім
Сыртқы саясат пен халықаралық қатынастардың қазіргі мәселелері
