Экономикалық өсу теориясындағы бәсекелі екі концепция
58 24
Өсудің посткейнстік моделінде келесі байламдар жасалады: инвестициялар жинақтарды анықтайды, жинақтар шығындарға қосылған құнды анықтайды, қосылған құнның мөлшері қалыпты бағаны анықтайды. Көріп отырғанымыздай өсудің басты факторы рөлі инвестицияларға тиесілі, оларды жүзеге асыру іргелі белгісіздік факторларымен байланысты, яғни күтулер жиі-жиі ақтала бермейді. Нарықтық жүйе тұрақсыздығының себебі осында.
Ключевые слова:
экономикалық өсу теориясы, инвестиция, жиынтық сұраныс, белгісіздік, нарық,Аннотация
Мақалада экономикалық өсудің теориялық мәселелері бойынша екі концепция – кейнстік және неоклассикалық концепцияның теориялық пікірталас мәселелері қарастырылған. Барлық неоклассикалық модельдер еңбек пен капитал өсудің, механизм мен бәсекелестерді, нарық агенттерінің нарық конъюнктурасының кез келген өзгерістеріне лезде және дәл жауап беруін жетілдірудің, еркін баға қалыптастыру мен бір фактордың басқасын еркін алмастырудың және капиталдың бір саладан басқа салаға еркін құйылуының факторы ретінде қарастырылатын өндірістік функциядан келіп шығады.Өсудің посткейнстік моделінде келесі байламдар жасалады: инвестициялар жинақтарды анықтайды, жинақтар шығындарға қосылған құнды анықтайды, қосылған құнның мөлшері қалыпты бағаны анықтайды. Көріп отырғанымыздай өсудің басты факторы рөлі инвестицияларға тиесілі, оларды жүзеге асыру іргелі белгісіздік факторларымен байланысты, яғни күтулер жиі-жиі ақтала бермейді. Нарықтық жүйе тұрақсыздығының себебі осында.
Библиографические ссылки
1 Samuel’son P., Nordhaus W. Economics. – M.: Binom, 1997. – S.221-222.
2 Fel’dman G.A. K teoriitempovrostanarodnogodohoda// Planovoehozyastvo – 1928. №11. – S. 146-170.
3 Keynes J.M. The Keynesian Revolution.– Cambridge. – «CambridgeUniversity Press». – 1975, – P.111-113.
4 HarrodR.K.K teoriieconomicheskoidinamiki// Klassikikeinsianstva – 1997. – №2. – S. 68-69.
5 Solow P.M. Growth Theory. – Oxford. – Oxford University Press. – 1970, – P. 171-174.
6 Solow P.M. Cambridge and the Real World // Times Literary Supplement – 1975. №3 P.58-61.
7 Ferguson C.E.The Neoclassical Theory of Production and Distribution. – Cambridge. – «CambridgeUniversity Press». –1989, – Р. 97-69.
8 Sato R. Fiscal Policy in Neoclassical Growth Model: An Analysis of the Time Required for Equilibrating Adjustment //
Review of Economic Studies – 1963. №5 P.103-105.
2 Fel’dman G.A. K teoriitempovrostanarodnogodohoda// Planovoehozyastvo – 1928. №11. – S. 146-170.
3 Keynes J.M. The Keynesian Revolution.– Cambridge. – «CambridgeUniversity Press». – 1975, – P.111-113.
4 HarrodR.K.K teoriieconomicheskoidinamiki// Klassikikeinsianstva – 1997. – №2. – S. 68-69.
5 Solow P.M. Growth Theory. – Oxford. – Oxford University Press. – 1970, – P. 171-174.
6 Solow P.M. Cambridge and the Real World // Times Literary Supplement – 1975. №3 P.58-61.
7 Ferguson C.E.The Neoclassical Theory of Production and Distribution. – Cambridge. – «CambridgeUniversity Press». –1989, – Р. 97-69.
8 Sato R. Fiscal Policy in Neoclassical Growth Model: An Analysis of the Time Required for Equilibrating Adjustment //
Review of Economic Studies – 1963. №5 P.103-105.
Загрузки
Как цитировать
Baygisiev М. К., & Оspanbayev Z. А. (2016). Экономикалық өсу теориясындағы бәсекелі екі концепция. Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 70(2). извлечено от https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/90
Выпуск
Раздел
Современные проблемы внешней политики и международных отношений
