Проблемные аспекты легитимности трибуналов ad hoc (на примере Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии)
85 57
Ключевые слова:
международная уголовная ответственность, трибунал ad-hoc, легитимность,Аннотация
Статья посвящена анализу деятельности международного трибунала по бывшей Югославии. Данный трибунал нельзя считать исключительно судебным органом. Это обусловлено объединением в одном органе функций различных правоохранительных органов: полиции, органов прокуратуры и юстиции. Кроме того, у судей рассматриваемого нами трибунала расширенная компетенция, выражающаяся в самостоятельном принятии решения по процедуре доказывания, которая, в свою очередь, является значимым элементом уголовно-процессуального кодекса Трибунала. Именно по этим причинам Международный трибунал по бывшей Югославии находится под постоянным вниманием со стороны ученых-юристов всего мира. В ходе изучения высказываемых в литературе мнений ученых-юристов о деятельности этого трибунала стало очевидно, что мнения разделились от достаточно положительных до абсолютно негативных, которые основываются на аргументации его незаконного учреждения и привязке к некоторым государствам.Библиографические ссылки
1 Tatarinov D.V. Nekotorie aktualnyie problemy priznaniya legitimnosti mezhdunarodnogo ugolovnogo tribunal po byvshey Ugoslavii // Aktualnye problemy sovremennyh mezhdunarodnyh otnoshenii I mezhdunarodnogo prava: Materialy nauchno teoriticheskoi konferincii. – Almaty, 2007. – P. 129-132.
2 Andries A. Les aléas juridiques de la creation du Tribunal international pour les crimes de guerre commis depuis 1991 sur le territoire de l’ex-Yougoslavie.- Journal des Procés (Bruxelles), № 239, 14 mai 1993. – Р. 17.
3 David E. Eléments de droit pénal international. ss.311. ICRC, 2001. – Р. 317.
4 UN General Secretor report IS/25704 from 3 may 1993 year. – § 31.
5 Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права,
совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, учрежденный Советом Безопасности, действующим
на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций, функционирует в соответствии
с положениями настоящего Устава // Официальный
сайт Организации Объединенных Наций, www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml [20.12.2014]
6 Rapport précité du Secrétaire general, S/25704, § 48. Р. 14 // https://www.icrc.org/rus/assets/files/publications/eric-davidprinciples-3.pdf [19.11.2014]
7 David E. Principy prava vooruzhennyh konflictov. – М.: ICRC, 2000. – 575 p.
2 Andries A. Les aléas juridiques de la creation du Tribunal international pour les crimes de guerre commis depuis 1991 sur le territoire de l’ex-Yougoslavie.- Journal des Procés (Bruxelles), № 239, 14 mai 1993. – Р. 17.
3 David E. Eléments de droit pénal international. ss.311. ICRC, 2001. – Р. 317.
4 UN General Secretor report IS/25704 from 3 may 1993 year. – § 31.
5 Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права,
совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, учрежденный Советом Безопасности, действующим
на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций, функционирует в соответствии
с положениями настоящего Устава // Официальный
сайт Организации Объединенных Наций, www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml [20.12.2014]
6 Rapport précité du Secrétaire general, S/25704, § 48. Р. 14 // https://www.icrc.org/rus/assets/files/publications/eric-davidprinciples-3.pdf [19.11.2014]
7 David E. Principy prava vooruzhennyh konflictov. – М.: ICRC, 2000. – 575 p.
Загрузки
Как цитировать
Tatarinov, D. V., & Tatarinova, L. F. (2016). Проблемные аспекты легитимности трибуналов ad hoc (на примере Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии). Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 69(1). извлечено от https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/46
Выпуск
Раздел
Современные проблемы внешней политики и международных отношений
