СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В США И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Keywords:
сравнительный анализ, ОБСЕ, США, уголовное право, смертная казнь,Abstract
В статье сравнивается Конституции США и Казахстан.Для Республики Казахстан 2010 год, ознаменованный председательствованием в ОБСЕ,является своего рода вехой, позволяющей подвести определенные итоги существования молодого демократического государства. В государствах, действительно намеренных соответствовать высоким международным стандартам, права человека в таких ситуациях всегда выдвигаются на первый план.Отношение теории и практики к вопросам личности, защите ее прав и законных интересов определяет и характеризует успехи Казахстана в построении правового, гражданского общества.
Конституция США не разрешает использование «жестоких и необычных наказаний»,
но большинство штатов достаточно широко использует смертную казнь. В Казахстане же
Конституция прямо закрепляет виды преступлений, за которые может быть назначена
смертная казнь, однако практически этот вид наказания не используется и налицо перспектива его полной отмены.Конституционные ограничения касаются не только вопросов применения смертной казни. Заслуживают внимания рассмотрения, в частности, вопросы конфискации имущества в качестве уголовно-правового наказания.
References
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (с изм. и доп.). – Алматы: Юрист, 2009. –Ст. 38.
3. Бернам У. Правовая система США. – М.: РИО «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.
4. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. ( с изм. и доп.). – Алматы: Юрист, 2009. – Ст. 15.
5. Указ Президента Республики Казахстан от 17.12.2003 г. № 1251 «О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь» // Юридический справочник «Законодательство»: Интернет-ресурс: www.base.kz.
Полный курс уголовного права. / Под ред. А.И. Коробеева. – В 5 т. – Т. 1. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.
