Понятия «вина» и причинная связь в практике гражданского права
87 57
Ключевые слова:
гражданско-правовая ответственность, вина, причинная связь,Аннотация
В данной статье авторы попытались дать определение вины и причинной связи как основании гражданско-правовой ответственности. Долгое время научные споры велись о понятии вины, соотношении вины и противоправности, при этом отдельные авторы смешивали некоторые признаки вины с признаками противоправности. Большинство специалистов справедливо пришли к мнению, что вина – это категория общеправовая и ее понятие должно быть единым для всех отраслей права. Принципиальные разногласия в этом вопросе издавна выражаются в двух основных концепциях, в основе которых лежат принцип причинения и принцип вины.
Библиографические ссылки
1 IoffeO.S. Otvetstvennost’ po sovetskomu grajdanskomu pravu. – L.: Izdatel’stvo Leningradskogo Universiteta, 1955. – S. 124.
2 Varul P. Metodologicheskie problemy issledovaniya grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. – Tallin, Eesti raamat, 1986. – S.47.
3 Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo: Obshie polojeniya. – M.: Izdatel’stvo Statut, 1997. – S.582-613.
4 Orlov U.M. Vina. – M.: Slaiding, 1997. – S.36.
5 Sergeevich V. Lekcii i issledovanie Drevnei istorii russkogo prava. – M.: Kniga po trebovaniu, 1899. – S. 18.
6 Pilyaeva V.V. Rimskoe chastnoe pravo. – SPb. Piter, 2002. – S. 208.
7 Kant I. Soch. T.4. – M.: Mysl’, 1965. – S.289.
8 Gegel’ G. Filosofiya prava. – M.: Mysl’, 1990. – S.89.
9 Ioffe O.S. Prichinnaya svyaz kak uslovie grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. Grajdanskoe pravo. Sbornik statei. Obshaya
chast’. Uchebnoe posobie. – Almaty, Nur-press, 2003. – S. 350.
10 Cereteli T.V. Prichinnaya svyaz v ugolovnom prave: Avtoref. diss… dokt. yurid. nauk. – M., 1949. – S.11.
2 Varul P. Metodologicheskie problemy issledovaniya grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. – Tallin, Eesti raamat, 1986. – S.47.
3 Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo: Obshie polojeniya. – M.: Izdatel’stvo Statut, 1997. – S.582-613.
4 Orlov U.M. Vina. – M.: Slaiding, 1997. – S.36.
5 Sergeevich V. Lekcii i issledovanie Drevnei istorii russkogo prava. – M.: Kniga po trebovaniu, 1899. – S. 18.
6 Pilyaeva V.V. Rimskoe chastnoe pravo. – SPb. Piter, 2002. – S. 208.
7 Kant I. Soch. T.4. – M.: Mysl’, 1965. – S.289.
8 Gegel’ G. Filosofiya prava. – M.: Mysl’, 1990. – S.89.
9 Ioffe O.S. Prichinnaya svyaz kak uslovie grajdansko-pravovoi otvetstvennosti. Grajdanskoe pravo. Sbornik statei. Obshaya
chast’. Uchebnoe posobie. – Almaty, Nur-press, 2003. – S. 350.
10 Cereteli T.V. Prichinnaya svyaz v ugolovnom prave: Avtoref. diss… dokt. yurid. nauk. – M., 1949. – S.11.
Загрузки
Как цитировать
Tumenbayev, S., & Serim, G. (2016). Понятия «вина» и причинная связь в практике гражданского права. Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 66(2). извлечено от https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/556
Выпуск
Раздел
Современные проблемы внешней политики и международных отношений
