Право не свидетельствовать против себя в практике Европейского суда по правам человека
112 64
Ключевые слова:
Европейский суд, свидетельские привилегии, самоинкриминирующие показания, право на защиту, справедливое судебное разбирательствоАннотация
В статье анализируются наиболее важные решения Европейского суда по правам человека, касающиеся права не свидетельствовать против себя. Эволюция прецедентной практики Суда показывает, что существует несколько концепций данного права, и Суд не всегда последовательно придерживается одной из них. Основ- ной проблемой является точное определение характера права не свидетельствовать против себя применительно к распространенным случаям принуждения к сотрудничеству со следствием, например, выдаче документов и получению экспертных образцов. Попытки Европейского Суда провести четкое различие между устными по- казаниями и другими доказательствами выглядят неубедительно. В частности, применяемый Судом критерий «объективности» не всегда позволяет точно определить пределы действия и содержание предполагаемого права заявителя. Некоторые решения содержат противоречивые правовые позиции, что обусловливает необходимость дальнейших усилий по решению этой проблемы.Библиографические ссылки
1 See the Funke v. France Judgment of the European Court of human right, 25 February 1993.
2 See the J. B. v. Switzerland Judgment of the European Court of human right, 3 May 2001.
3 See the John Murray v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 8 February 1996.
4 See the Saunders v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 17 December 1996.
5 See the Serves v. France Judgment of the European Court of human right, 20 October 1997.
6 See the Heaney and McGuinness v. Ireland Judgment of the European Court of human right, 21 December 2000.
7 See the Weh v. Austria Judgment of the European Court of human right, 8 April 2004.
8 See the Shannon v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 4 October 2005.
9 See the Jalloh v. Germany Judgment of the European Court of human right, 11 July 2006.
10 See the O’Halloran and Francis v. United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 29 June 2007.
11 See the Allen v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 30 Mach 2010.
12 See the Bykov v. Russia Judgment of the European Court of human right, 10 Mach 2009.
13 See the Heglas v. the Czech Republic Judgment of the European Court of human right, 1 Mach 2007.
2 See the J. B. v. Switzerland Judgment of the European Court of human right, 3 May 2001.
3 See the John Murray v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 8 February 1996.
4 See the Saunders v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 17 December 1996.
5 See the Serves v. France Judgment of the European Court of human right, 20 October 1997.
6 See the Heaney and McGuinness v. Ireland Judgment of the European Court of human right, 21 December 2000.
7 See the Weh v. Austria Judgment of the European Court of human right, 8 April 2004.
8 See the Shannon v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 4 October 2005.
9 See the Jalloh v. Germany Judgment of the European Court of human right, 11 July 2006.
10 See the O’Halloran and Francis v. United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 29 June 2007.
11 See the Allen v. the United Kingdom Judgment of the European Court of human right, 30 Mach 2010.
12 See the Bykov v. Russia Judgment of the European Court of human right, 10 Mach 2009.
13 See the Heglas v. the Czech Republic Judgment of the European Court of human right, 1 Mach 2007.
Загрузки
Как цитировать
Yerjanov Т. К. (2016). Право не свидетельствовать против себя в практике Европейского суда по правам человека. Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право, 62(2). извлечено от https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/307
Выпуск
Раздел
Современные проблемы внешней политики и международных отношений
